YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7094
KARAR NO : 2012/1646
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili tıbbi cihazlar ticareti yapan müvekkili şirket ile aynı tür ticaretle uğraşan davalı ile mal ve hizmet satış faturalarından kaynaklanan toplam 79.182.37 TL. Ayrıca nakit ödeme karşılığı makbuzlu olarak toplam 35.145,71 TL alacağın bulunduğunu alacağın faizi ile birlikte tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin ortağı ve yetkilisi … … ile müvekkilinin dost olduğunu müvekkilinin nakit sıkıntısı yaşaması nedeniyle tarafların ortaklık kurulması ve elde edilecek kârın paylaşılması konusunda anlaştığını, müvekkilinin yurtdışından ithal ettiği ürünlerin satışından elde edilecek kârın %50’şer payla paylaştırılması konusunda anlaşmaya varıldığını, mülkiyeti müvekkile ait iki adet gayrimenkülun … … adına satışı yapılarak bu işlemden dolayı 325.000,00 TL kredi kullanıldığını, bu miktarın 225.000,00 TL’si ile müvekkilinin yurt dışı ve vergi borçlarını ödediğini, bu paranın 35.000,00 TL’si … …’e olan borç nedeniyle bu kişiye havale edildiğini, bu kredi taksitlerinin 4’ünün müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin sahibi olduğu bayilik temsilcilik haklarından doğan hakları tek satıcı olarak kullanmak üzere 5 yıl süre ile … ltd. şti. ile anlaşma yapıldığını, ancak … ltd. şti. %50 hissesi müvekkiline devredilmediği gibi kâr payının da ödenmediğini, davacı tarafın müvekkilinin içinde bulunduğu müzayaka halinden istifade ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; davalı defterinde, davacıya 62.570,83 TL borç kaydının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 62.570,83 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, buna takip tarihinden itibaren %29’u aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.