YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7161
KARAR NO : 2012/1344
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ile vek. Av…. ile davalı vekili Av. … Kırımhan’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili; davalı banka ile dava dışı … … Ltd. Şti arasında 02.01.2006 tarihli 50.000.00 TL’lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını müvekkilininde sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu ancak sözleşmede kefilin sorumlu olacağı miktarın gösterilmediğini belirterek kefalet sözleşmesi kapsamında bankaya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, imzalanan kredi sözleşmesinin 250.000.00 TL’lik olup davalının kefalet limitininde 250.000.00 TL olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığı konusunda ihtilaf bulunmadığı gibi sunulan delillerden de sözleşme imzalanırken kefalet miktarının da yazılı olmadığının anlaşıldığı, ancak sözleşme içeriğinden kullandırılan kredi miktarı belli edilebiliyorsa kefalet limitinin bu miktar olduğunun kabulü gerektiğinden ve bizzat dava dilekçesinde başlangıçta limitin 50.000.00 TL olduğu belirtildiğinden davacının sözleşmeden sorumlu olmadığı yolundaki iddiası yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.