YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7264
KARAR NO : 2012/1662
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın 2.473,63 TL’sinin iptal edilerek, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddiasının dayanağı faturaların doğru olduğunu ancak kendilerinin kestiği fatura ile yapılan ödemeler toplamı olan 6.391,63 TL’den hiç söz edilmediğini, 1.473,63 TL borcun bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller sonucunda, ihtilafın 01.11.2009 tarihinde davalının İhsan Yeter adına gönderdiği 1.000.00 TL’den kaynaklandığı, söz konusu havalenin davacının hesabına geçmediği, yetkili olmayan kişiye yapılan ödemenin geçersiz olduğu gerekçeleri ile davalının icra dosyasına yönelik kısmi itirazının 2.473,63 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiği için inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.