YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7368
KARAR NO : 2012/322
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava Genel Kredi Sözleşmesinin kefilleri olan davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, asıl borçlununu vermiş olduğu ipoteğin müvekkillerine devri karşılığında borcun ödeneceğinin bankaya ihtar edilmesine rağmen, borç miktarının bildirilmediğini, ipotekli taşınmazın müvekkillerine devredilmediğini; bu nedenle davalıların sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların 20.000 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçtan sorumlu oldukları, bilirkişi raporunda yer alan hesaplama da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında sunulan 13.12.2010 tarihli belge uyarınca 9.6.2010 tarihinde borcun kapanmış olduğu, kefiller … ve …’nin kefaletten dolayı borcu bulunmadığı belirtilmiş olup, ileri sürülen bu delil borcu sona erdiren nitelikte bulunduğundan yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Mahkemece bu belge üzerinde durulup bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.