Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/7370 E. 2012/362 K. 18.01.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7370
KARAR NO : 2012/362
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı, yanlar arasındaki akdi ilişkinin varlığı gözetilerek takibin yapıldığı, icra dairesinin yetkisine yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.921.70 TL asıl alacağa dair itirazının iptaliyle, takibin bu tutara %20 yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden miktardaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davalı taraf yargılamaya katılmamakla davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlaması gerekir. Takip talebinde dayanılan faturaların tümü dosyaya ibraz ettirilerek ayrıca irsaliyeli faturalar içeriğindeki malların davalıya ya da çalışanlarına teslim edildiği hususunun irsaliyeler altındaki teslim alan imzaları ve bu imzaları atan kişiler yönünden araştırılıp saptanması gerekirken bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.