YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7505
KARAR NO : 2011/10075
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile imzalanan kredi sözleşmesine kefil olduğunu, ayrıca kullanılan kredinin teminatını teşkil eden 89.650.00 TL tutarlı senedi de kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamede 42.788.65 TL’nin ödenmesinin istendiğini, akabinde girişilen icra takibine ise 92.953.47 TL üzerinden başlandığını, oysa kat ekstrasından mutabık kalınan rakamın 42.788.65 TL olduğunun anlaşıldığını, bu tutar üzerindeki istemin haksız olduğunu belirterek 45.000.00 TL üzerinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin davacının bankaya olan tüm borçlarını kapsadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ihtarname, icra dosyası, bilirkişiler raporu, toplanan delillere göre davacının 45.000.00 TL ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.