YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7580
KARAR NO : 2012/379
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı aracın noterde düzenlenen mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi kapsamında davalılara satılarak teslim edilmiş ise de, davalıların Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne başvurarak adlarına tescili yaptırmadıklarını ve bunun sonucunda araca ait mali yükümlülüklerin müvekkili adına tahakkuk ettirilerek müvekkilinin mağdur olduğunu belirtmek suretiyle satıma konu aracın müvekkili adına olan tescil kaydının silinerek davalılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kasım Ölgün; aracın borcunu ödediklerini diğer davalı ortağa ulaşılamadığını, aracın halen hurda olup üzerinde davacı şirketin hacizlerinin bulunduğunu bildirerek aracın hurdaya çıkarılmasını kaydının trafikten silinmesini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; aracın davalı adına trafik tescil işlemlerinin yapılmasının 2918 sayılı Yasanın 20/d ve e maddelerine göre idari işlem niteliğinde olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.