YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7600
KARAR NO : 2012/350
KARAR TARİHİ : 18.01.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek 13.610.45 TL. alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, davacıya olan borcunu çekle ödemek istediği halde davacının bu çeki ödeme olarak kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında çözümlenmesi gereken sorunun davacının ileri tarihli çekle yapılan ödemeyi kabul etmek zorunda olup, olmadığı noktasında toplandığı, taraflar arasındaki daha önceki ödemelerin 100 gün vade ile yapıldığının defterlerin incelenmesinden anlaşıldığı davacının bakiye alacağına ilişkin en son tarihli faturanın 30.04.2010 tarihli olduğu, 30.03.2010 tarihli alacağa kadar geriye doğru yürüdüğü, 13.08.2010 tarihli çekle ödemenin kabul edilmesi halinde taraflar arasındaki mutat ödeme süresinden daha uzun bir vadenin ortaya çıkacağının açık olduğu, yapılan düzenleme ile 2011 yılının sonuna kadar çeklerin üzerinde yazılı tarihten önce ibrazı ve tahsilinin ortadan kaldırıldığı, para borcunun götürülecek borçlardan olması nedeniyle davacının bulunduğu yerde ödenmesinin gerektiği, davacının muhatap bankadan çek ile tahsilata zorlanamayacağı, alacaklının temerrüdünün şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.610,45 TL’nin 23.06.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.