YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7612
KARAR NO : 2012/355
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Davacı … ile davalı … Mdl.vek.Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2011 gün ve 222-20 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

4603 sayılı Kanun’un geçici 4.maddesi ve 5230 sayılı Kanun’un 11.maddesi gereği … Bankası A.Ş’nin Mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı … Bankası A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.