YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7625
KARAR NO : 2011/8784
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bankacılık hizmetleri kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın yasal 1 yıllık süre içinde açılmadığı gibi esasen de haksız olduğunu bildirererk davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın süresinde açıldığı, iddia savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.