YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7667
KARAR NO : 2012/819
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 22.01.2009 tarihli sözleşme ile davalıdan restoran ve tedarikleri fuarında stant kiralayıp davalıya muhtelif vade ve miktarlı toplam 5.900 TL. bedelli üç adet çek verdiğini, davalının fuar hizmetini gerçekleştirmediği gibi çekleri de iade etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshine, çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının 30.04.2009-03.05.2009 tarihleri arasında “restoran ve tedarikcilik fuarında” stant kiraladığı, davalının fuarı gerçekleştirmediği, böylece taahhüt ettiği hizmetleri yerine getirmediği, davacı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirdiği, davaya konu çeklerin karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu sözleşmenin feshine, bu sözleşmeden dolayı davacının davalıya verdiği çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.