YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7737
KARAR NO : 2012/2240
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde davalı elemanlarınca yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin kullandığı suyun, kuyu suyu olduğunun tespit edilmesi üzerine müvekkili hakkında 84.778,85 TL’lik kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek kaçak su kullanılmadığının ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak su kullandığının belirlenmesi üzerine kaçak su tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; abone olan davacının ara borusu takarak davalı idarenin bilgisi dışında davalının şebekesinden su kullandığı, bu fiilinin ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’nin 55. maddesine göre kaçak su kullanımını oluşturduğu, davacının kaçak su kullanım tutanağından dolayı 53.836,21 TL. borçlu olduğu, davalının ise 84.778,85 TL. kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 30.942,64 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.