YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7876
KARAR NO : 2012/940
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacağının ödenmediğini, davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı takip borçlusuna ödeme emrinin 10.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 01.07.2010 tarihinde itiraz dilekçesi gönderdiği, süresinde geçerli bir itirazın bulunmadığı gerekçesiyle yasal süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış borca itiraz bulunmadığından itirazın iptali davası konusuz olmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, dava konusu icra takibine süresinde Ümraniye İcra Müdürlüğü aracılığı ile gönderdikleri dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu hususun temyiz dilekçesine ekli muhabere kayıtları ve Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü’nün 24.03.2011 tarih 2010/12010 sayılı kararından da anlaşılabileceğini, ancak süresinde verdikleri itiraz dilekçesinin yanlışlıkla başka bir dosyaya girmesi üzerine somut olayda süresinde itiraz bulunmadığı gerekçesi ile hüküm oluşturulmasının doğru olmadığını bildirerek hükmün bozulmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin temyiz dilekçesine ekli itiraz dilekçesi örneği ve diğer belgeler üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılarak dava konusu icra takibi yönünden süresinde yapılmış bir itirazın bulunup bulunmadığı saptanmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.