YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7885
KARAR NO : 2012/1316
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmediğini, davalı hakkında girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın 14.075,34 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ikametgahının Bolu’da olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, fatura içeriği malın tesliminin kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, BK.nun 73 ve HUMK 10. maddeleri gereğince icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazın yerinde görülmediği, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, usulüne uygun düzenlenmemiş davalı ticari kayıt ve defterlerinde takip ve dava konusu faturaların kayıtlı olup davacının davalıdan 14.075,34 TL alacaklı göründüğü gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının 14.075,34 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.