YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7895
KARAR NO : 2012/1728
KARAR TARİHİ : 08.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, bono bedelinin davalı çalışanı dava dışı … isimli şahsa davalıya teslim edilmek üzere yapıldığını, karşılığında dava dışı …isimli şahıs tarafından 24.03.2009 tarihli belge düzenlendiğini, davalı alacaklının söz konusu ödemeleri belgede ismi geçen çalışanı dava dışı …’dan teslim almasına rağmen ödemeleri inkar ettiğini, müvekkilinin alacaklıya bonodan dolayı borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline dava dışı …tarafından hiç bir ödemenin yapılmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında el koyma kararı ile el konularak Cumhuriyet Savcılığı hazırlık tahkikatı içerisine alınan ve bedeli kendisi ile birlikte yargılanıp sanık sıfatı taşıyan ve eskiden yanında çalışan dava dışı …tarafından tahsil edilen bononun mahkemenin vermiş olduğu mütefferik kararla teslim alındıktan sonra vade ve düzenleme tarihinin doldurularak icra takibine konu edildiği, dolayısıyla bedeli ödenmiş olan bononun takibe konulduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.