YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/791
KARAR NO : 2011/12983
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya üç adet fatura karşılığı mal sattığını ve toplam 22.944,56 TL alacaklı olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep Ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirket ile yaptığı mal alışından doğan tüm borçlarını takip konusu fatura bedelleri de dahil bir kısmını nakit, bir kısmını banka havalesi ve bir kısmını da muhtelif tarihli çekler ile olmak üzere tamamen ödediğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun ödenmemesinde temerrüdü söz konusu olmadığından reeskont faizi talebinin de hukuki olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defterlerinde kapanış tasdikinin süresinden sonra yapıldığı, davalı yevmiye defterinin kapanış tasdiki yapılmadığı, olayla ilgili 10.178,49-TL alacak aslının belge ve defter kayıtlarının hem davacının hem davalının kayıtlarında bulunduğu, karşılığında tahsilat belgesinin bulunmadığı, davalı tarafça yapılan ödemelerin şirket adına değil, ortak … adına geldiği ve bu havalelerin muhasebe kayıtlarında görülmediği, davacının defterleri lehine delil olamasa dahi, davalının defterlerindeki kaydın aleyhine delil olması nedeniyle davacının 10.178,49-TL alacaklı olduğu anlaşıldığı, davalı tarafından teklif edilen yeminin davacı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.