YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7932
KARAR NO : 2012/853
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı yanca borcun 4.956,00 TL miktarı dışında kalan kısmına ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında vade farkına ilişkin bir anlaşma olmadığı gibi bu konuda bir uygulamada bulunmadığını, vade farkı faturasının usulüne uygun tutulan davalı tarafın ticari defterlerinde yeralmadığı, faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin davacı tarafından somut bir delil ve tebliğ belgesi sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.