YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7939
KARAR NO : 2012/855
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin keşidecisi olduğu dava dışı Canteller İletişim Ltd.Şti. emrine düzenlenen ve dava dışı şirketin kredi borcu nedeniyle müvekkili bankaya ciro edilen 25.12.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, çek vasfını kaybettiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, keşideci davalının sebepsiz zenginleşmediğini veya çek bedelini cirantalardan birine ya da hamiline ödediğini ispatlayamadığı, takipten önce temerrüt olgusu gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne takibin 17.000.00 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa %27 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.