YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7963
KARAR NO : 2012/857
KARAR TARİHİ : 25.01.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının cari hesap bakiyesi için daha önceden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin de dosya borcunu ödediğini, yanlar arasında o takipten sonra herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen davacı yanca aynı konuda takip yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalının zamanaşımı def’inin yerinde görülmediği, davacının daha önce yürüttüğü bahse konu icra takibinde cari hesap bakiyesi alacağıyla ilgili fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, tarafların ticari defter kayıtlarının lehlerine kesin delil vasfına haiz olmadığı, dava konusu alacağın dayanağı fatura ve sevk irsaliyelerine karşı davalı yanca karşı çıkılmadığı, dolayısıyla sözkonusu irsaliyelere konu malların davalı yana teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının davalıdan 82.776,37 TL alacağı kaldığı, davalı tarafından yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibe vaki itirazın 82.776,37 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takipten itibaren sözkonusu alacağa yıllık % 29’u aşmamak üzere reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.