YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8011
KARAR NO : 2012/2778
KARAR TARİHİ : 23.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin abonesi olduğunu, davalı hakkında kaçak kullanımdan kaynaklı borç tahakkuk ettirildiğini, davalının talebi üzerine borcun yeniden yapılandırılarak 12 taksit halinde taksitlendirildiğini, ilk 10 taksidin ödenmesine karşın son 2 taksidin ödenmediğini, bu nedenle taksitlendirme işleminin iptal edildiğini ve gecikme zammının tüm borca uygulandığını, öncelikle kesinleşmiş mahkeme kararı doğrultusunda kaçak zaptındaki alacak tutarının 6.016,97 TL olarak düzeltildiğini, asıl alacağın dava tarihi itibariyle gecikme zammı tutarının 14.858,00 TL olduğunu, davalı ödemeleri toplamı 7.275,96 TL’nin mahsubu sonucu toplam 13.599,00 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap süresinden sonra bilirkişi raporuna karşı beyanlarında, mahkemenin 2004/468-2006/625 E.K. sayılı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen menfi tespit davasında, ödenmeyen taksitlere geriye dönük olarak gecikme zammı uygulanabileceğine karar verildiğini, sözkonusu dava ile iş bu davanın konusunun aynı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ödenmeyen 2 taksit nedeniyle dava tarihi itibariyle davalıdan 736,01 TL asıl alacak, 901,72 TL dava tarihine kadar birikmiş gecikme zammı olmak üzere toplam 1.637,73 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 736,01 TL asıl alacak, 901,72 TL dava tarihine kadar gerçekleşen gecikme zammı olmak üzere davalının davacıya toplam 1.637,73 TL ödemesine, fazlaya ilişkin istemin redddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.