YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8048
KARAR NO : 2012/1735
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı hakkında ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, aboneliğin dava dışı … … üzerine kayıtlı olduğunu, dava konusu işyerini kendisinin işlettiğini, son dönem fatura bedelini ödeyemediğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının işyerini işlettiği dönemde kullandığı elektrik bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.