YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/81
KARAR NO : 2011/9607
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak … faturası ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece abonelik sözleşmesinin 4822 sayılı Kanun ile 4077 sayılı Kanuna eklenen 11/A maddesi ile düzenlendiğini ve bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörüldüğünden dava dilekçesinin görevsizlik kararı nedeni ile reddine,dosyanın görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dışı … ile imzalanan abonelik sözleşmesinde aboneliğin ticari abonelik olduğunun belirlenmesi, tutulan kaçak tespit tutanağında da abone grubunun ticari abonelik olarak vurgulanmış olmasına 4077 sayılı Kanunun değişik 3/e maddesinde “tüketici bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmasına, somut olayda aboneliğin ticari abonelik olup 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.