YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/813
KARAR NO : 2011/11656
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kestane alım satımı konusunda anlaşma yaptıklarını ancak davalının gönderdiği kestanelerin bozuk olduğunu belirterek müvekkilinin davacıya ödeme olarak verdiği çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı ile aralarında alım satım akdi olduğunu ve kestaneleri ondan aldığını kanıtlayamadığı, davalı tarafın kendisine teklif edilen yemini de eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.