YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/817
KARAR NO : 2011/12551
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine tutulan 23.10.2002 tarihli kaçak elektrik tutanağının doğru olmadığını müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından düzenlenen faturanın doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen 2004/788 Esas sayılı dosyada ise bu faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin kaçak elektrik kullandığına dair delil olmadığı, düzenlenen tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimlerin aynı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğurulayan bilirkişi raporlarına göre karar vermekte isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.