YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8210
KARAR NO : 2012/1276
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle bakiye 3.127,03 TL. alacağını tahsil etmek için başlattığı ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı firmadan 2008 yılında satın almış olduğu malzeme bedelini pazarlamacı…’e ödediğini, ödediği bedele ilişkin dekontları sunduğunu, yanında sigortalı olarak çalışan… tarafından davacı firmaya yapılan havalelere ilişkin hesap özetlerini sunabileceğini, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından yapıldığı bildirilen ödemelerin hepsinin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle 3.230,17 TL. alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davalının Şişli 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2274 E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.