YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/822
KARAR NO : 2011/11658
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu bononun müvekkilinden işe girmek için teminat olarak alındığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tahsil ettiği primleri ödemediğinden bu bononun alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının bononun teminat olarak verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu bononun davalının yanında işe girerken teminat olarak verildiğini iddia ettiğine göre taraflar arasında işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı ileri sürülen uyuşmazlık hakkında İş Mahkemelerinin görevli olduğu düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.