YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/823
KARAR NO : 2011/12552
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan aldığı iplerin kalitesiz çıktığını, bunun üzerine müvekkili tarafından reklamasyon faturası kesildiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediğini başlatılan icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin ayıp ihbarını süresinde yapmadığını belirterek davanın reddini istemiştir .
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının ayıp ihbarını süresinde yapmadığı, malları iade etmediği, reklamasyon faturasına dayanak kalemleri kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.