YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8245
KARAR NO : 2012/1711
KARAR TARİHİ : 08.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Samsun 3.İcra Müdürlüğünün 2008/9074 Esas sayılı icra takip dosyasına olan 12/01/2008 tanzim tarihli 20/07/2008 vade tarihli 17.350,00 TL bedelli senedin altındaki imzaların ve senet metnindeki yazıların müvekkilinin eli ürünü olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … Motorlu Araç.San.Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili bankadan kullanılan ticari kredi karşılığında takibe konu senedin verildiğini, davacının senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazlarını kabul etmediklerini, müvekkili bankanın söz konusu senedi ciro yolu ile devraldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunarak davacının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu’nun 17.09.2010 tarihli raporuna göre; söz konusu senetteki imzanın davacı asilin eli ürünü olmadığının açıkça anlaşıldığı, dava konusu senet nedeniyle davacının sorumluluğunun söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu Samsun 3.İcra Müdürlüğünün 2008/9074 Esas sayılı dosyasında icraya konulan 12/01/2008 tanzim, 20/07/2008 vadeli 17.350,00 TL bedelli senet nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı/temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temlik alan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.