YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8260
KARAR NO : 2012/838
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında mal alımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu. davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık düzenlenen 2 adet fatura borcunun kısmen ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını ve davacıdan mal almadıklarını, müvekkiline mahkeme aracılığıyla tebliğ edilmiş olan 2 adet irsaliyelerin altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunarak, davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalının, davacıdan muhtelif tarihlerde mal satın aldığı faturaların bir kısmının defterlcrinde kayıtlı olduğu dikkate alındığında davalı yanın ticari ilişkinin inkarı ve mal teslim alınmadığı yolundaki savunmasına TTK’nun 84. rnd gereği ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince itibar edilmediği, davacının davalıya fatura karşılığı sattığı mallar için düzenlenen fatura bedellerinden ödenmeyen kısımdan taleple bağlı kalınarak bakiye 10.000,00 TL alacağı bulunduğu, ancak temerrüde düşürülmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, İzmir 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/16172 takip sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın 10.000 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin usulüne uygun temerrüt oluşmadığından reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı faizin %25’i aşmayacak şekilde değişen oranlarda uygulanmasına, alacak likit nitelikte olduğundan %40 inkar tazminatı olan 4.000 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.