YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/834
KARAR NO : 2011/11661
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını bilirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmağının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin borçtan kurtulmak amacıyla bu davayı açtığını ve kötüniyetli olduğunu bilirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çekteki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı çekin karşılıksız çıkmasından dolayı açılan ceza davasından davacı şirket yetkilisinin beraat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.