YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8347
KARAR NO : 2011/8729
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
İhtiyati hacze itiraz eden : ….San ve Tic.A.Ş vek.Av….
İhtiyati haciz isteyen : … Finansal Hizm.A.Ş vek.Av….

Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, faktoring işlemi yapılan iki adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin keşide yeri ile müvekkilinin adresinin Bursa olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, açılan menfi tespit davası nedeniyle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dosyaya sunulan Faktoring Sözleşmesinin tarafının muteriz olmadığı, çeke istinaden ihtiyati haciz kararı talep edildiği, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın ve borçlunun yerleşim yerinin Bursa olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtayit haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.