YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/836
KARAR NO : 2011/12035
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten makine satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcunu çek ile ödediğini, ödenmeyen çeklerle ilgili zaten takipler yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının ödemeyi çeklerle yaptığını ancak çeklerin karşılığının çıkmadığını kabul ettiği, bu nedenle ikinci bir takip yapılmasının mümkün olduğu, ayrıca çeklerin keşidecisinin farklı kişi olduğu bu durumunda üçüncü kişinin borcuna kefalet anlamına geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.