YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8458
KARAR NO : 2012/807
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının işyerinde kurulu pos makinasından çalıntı kredi kartı ile 1.500 TL tutarında işlem yapıldığını müvekkili bankaya gelen iade talebinin kabul edildiğini, davalının ihtara rağmen ödeme yapmaması üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemce; alınan bilirkişi raporunda açıklandığı ve mahkemece de benimsendiği gibi, davalının imzaladığı üye işyeri sözleşmesine göre satış belgesi üzerine kart hamilinin imzasını alarak bu imzanın kart üzerindeki imza ile aynı olup olmadığını kontrolle yükümlü tutulduğu slip üzerindeki imza ile dosyada bulunan …’a ait sürücü belgesindeki imzanın çıplak gözle de bakıldığında benzer olmadığı, davalının işlem anında imza kontrolü yapmadığı, davacının yaptığı ödemeyi davalıdan geri isteme hakkının bulunduğu gereçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının 1.500 TL. asıl alacak, 1.585 TL. faiz olmak üzere toplam 3.085 TL. alacak için takibe olan itirazının iptaline, takibin devamına, 600. TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.