YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8512
KARAR NO : 2012/408
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporunda, davacı defterlerinde takip konusu fatura ile birlikte toplam 4 adet faturanın kayıtlı olduğu, davalının toplam ödemesinin 26.338 TL. bakiye davacı alacağının 10.077.69 TL. olduğunun belirtildiği, takip konusunun bir tek fatura olduğu, sadece bu fatura yönünden alacak ve borç hesabının yapılması gerektiği, davacı defterlerinde kayıtlı olan toplam 26.338. TL. davalı ödemesinin sırası ile en eski tarihli faturaya istinaden ve mahsuben yapılmış ödeme olduğunun kabulü gerektiği, buna göre 22.06.2009 tarihli 6.730.15 TL’.lik, 18.08.2009 tarihli 7.593.30 TL’lik, 01.10.2009 tarihli 14.544.95 TL.’lik 3 adet fatura bedelinin toplam 28.868.40 TL. olduğu, bu bedelden davalı ödemesi mahsup edildiğinde davalının 01.10.2009 tarihli faturadan bakiye 2.530.40 TL alacağının kaldığı, icra takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 2.530.40 TL. asıl alacaklı olduğu, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği, davacının faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.530.40 TL. asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.