YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8620
KARAR NO : 2012/415
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalı …’den oto kiraladığını ve teminat olarak imzalı ve boş bonoları verdiğini, diğer davalının bedelsiz kalan bonolardan birini alarak takibe koyduğunu belirterek davacının bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; davacıyla birlikte yaşadıkları dönemde bileziklerini bozdurarak davacıya borç verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının senedin aksini yazılı delille ispatlayamadığı, davalılara yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.