YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8653
KARAR NO : 2012/323
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalının sorumlu olduğu yemek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında yemek satımı konusunda bir anlaşma olmadığını, müvekkilinin taşeronu olan … İnşaat Şirketine satılan yemeğin bedelinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında borç doğuran herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davalı adına yemek bedeli için kesilmiş bir fatura olmadığı, davalı şirketin taşeronu olan … İnşaat Şirketinin yemek bedelini ödeyeceğine dair delil bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.