YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8657
KARAR NO : 2011/11146
KARAR TARİHİ : 20.09.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek 46.000.-TL.bedelli senedin 40.000.-TL.sinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetten kaynaklanan borcun tamamen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı-borçlu tarafından borcun tamamının yargılama sırasında ödendiği ve davalı-alacaklının 02.06.2010 tarihli ibranameyi düzenlediği, hal böle olunca davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına davacının kendisinin sebebiyet verdiği gerekçeleri ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/6 maddesi uyarınca; “Borçlu, menfi tespit davası zımnında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir”.
Somut olayda, davacı taraf dava konusu senette tahrifat yapıldığını iddia etmiş, ancak icra tehdidi altında takibe konu edilen borcu yatırmak zorunda kaldığını, bu durumun iddialarından vazgeçmek anlamına gelmediğini beyan etmiştir. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde işin esasına girilip araştırma ve inceleme yapılarak anılan yasa hükmü de gözetilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.