YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8679
KARAR NO : 2012/2573
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların icra yoluyla tahsil edildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kefiller hakkında yapılan icra takiplerine ilişkin dosyalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre …’un bankaya borçlu olmadığının tespitine, …’un ise 2008/83, 2008/82 Esas sayılı icra dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, icra takibine konu olan banka alacağından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu icra dosyalarında davacı … hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, hakkında icra takibi yapılmayan …’un bu icra dosyaları bakımından menfi tespit davası açmasında nasıl bir hukuki yararı olduğu açıklanmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Dava icra takiplerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla …’un borcunun tespiti ve daha sonra da yapılan ödemelerin miktarı hesaplanarak bir karar verilmesi gerekirken, bu konudaki tespitleri içermeyen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması isabetsizdir.
3-Dava, 9.000,00. TL’den borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davalı aleyhine 20.785,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu durumda mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74’üncü (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26’ncı) maddesinde öngörülen taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.