YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8715
KARAR NO : 2012/770
KARAR TARİHİ : 25.01.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bedeli ödenen bononun icra takibine konulması sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ve fazla ödenen meblağın istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği ödemelerin takip konusu bonoya ilişkin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ibraz edilen 27.500 TL’lik çek nedeniyle davacının ödemeler yaptığı şeklindeki davalı savunmasının aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı, 16.10.2006 tarihinde “karşılıksızdır” kaydı düşülen çekten dolayı davacının çekin çalındığı veya kaybolduğu şeklindeki savunmasına itibar edilemeyeceği, bu konuda takipsizlik kararı verildiği, İİK’nun madde 72/3 hükmü uyarınca verilen tedbir kararının infaz edildiği gerekçesi ile davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından menfi tespit istemine konu bonoya karşılık değil de çeke istinaden davacı tarafından ödeme yapıldığı savunulmuş ve mahkemece de bu savunmaya itibar edilerek hüküm kurulmuş ise de söz konusu çekin keşide tarihi 10.10.2006 ve ibraz tarihi de 16.10.2006 olup, davacının yaptığı ödemelerin tarihi ise 25.5.2006 ve 2.6.2006’dır. Bu durumda çekin keşide ve ibraz tarihinden önce yapılan ödemenin çeke ilişkin olduğunun kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan savunmaya konu çekte davalının adı yazılı olmadığı gibi çek de dava dışı bir başka hamil tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Bu durumda çekin yetkili hamili olarak görünmeyen davalıya hangi sıfatla ödeme yapıldığının kabul edildiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.