YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/881
KARAR NO : 2011/11665
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete inşaat malzemeleri karşılığı iki adet bono verdiğini ancak inşaat malzemelerinin teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların malen düzenlendiğini, bu nedenle davacının malın teslim edilmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bonolardan 30.000 TL bedelli olanının malen düzenlendiği, diğer bononun ise mal karşılığı verildiğinin davacı tarafça kabul edildiği, ancak davacının malın teslim edilmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanını reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.