YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/90
KARAR NO : 2011/9612
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 5.7.2007 ve 24.8.2007 tarihli iki adet faturadan doğan alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı asil faturalı yazılı boyaların kargo aracılığı ile geldiğini ve teslim aldığını ancak siparişin … Yapı Sanayi’ne verildiğini kargoda ve faturada davalının adının yazılı olduğunu boyaların bedelini … Yapı Sanayi’ne ödendiği belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalının davacıya gönderdiği malları teslim aldığını kabul ettiği ancak malları başkasına sipariş ettiğini söylemiş ise de,bunu kanıtlayamadığı,alınan mal bedeli karşılığı ödeme yapmadığını beyan ettiği,davacı faiz istemiş ise de takip öncesi temerrüt gerçekleşmediğinden davanın kısmen kabulü ile 3.323,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline faize ilişkin istemin reddine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.