YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9031
KARAR NO : 2012/3493
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Davacı T.C.Ziraat Bankası A.Ş. vek.Av. … ile davalılar 1-… 2-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Soma Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 859-454 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 771.01.-TL. olması nedeniyle 26.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.