YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9120
KARAR NO : 2012/3009
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin müstakil trafoya bağlı sayacın değişiminden sonra 151.909,30 TL’lik normal elektrik faturasının davalı yanca tahakkuk ettirildiğini, 179.431,70 TL. olarak taksitler halinde ödediklerini, Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/282 esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasında, müvekkilinin 129.955,60 TL’den borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, haksız olarak tahakkuk edilen 27.522,40 TL. gecikme zammı ve KDV’sini fuzulen ödediklerini, bu miktarın tahsili için ihtarname çekip, takip başlattıklarını ileri sürerek davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve re’sen faiz konusunda hesaplama yapılmasına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın 21.764,81 TL. asıl alacak, en son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 5.490,17 TL. faiz alacağı olarak toplam 27.254,98 TL. üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa yıllık %16 oranını aşmamak üzere değişen oranda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.