YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9139
KARAR NO : 2012/3013
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulüne, davalının … 4.İcra Müdürlüğünün 2009/2158 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip konusu alacak üzerinden takdiren % 40 oranında hesaplanan 1.160.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacı verilmesine” denilerek, davacının dava dilekçesinde toplam alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatı istediği ve kısa kararda da davanın kabulüne denildiği halde, gerekçeli kararda asıl alacak üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatı olan 1.160.-TL.ye hükmedilerek, tazminat konusunda çelişkiye düşülmüştür. Bu hal, HMK.nun 298/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.