YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9148
KARAR NO : 2012/3499
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı banka vekili, davalının Kredi Kartı Sözleşmesinin harcama bedellerini ödemediğini ve hakkında hesabın kat edilerek takibe girişilmesi sonucu itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankadan kredi kartı almadığını kart almak için talepte bulunmadığını imzaların kendisine ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi kartı teslimatına ait belgedeki imzanın davalıya ait olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ve hesap bilirkişi raporu karşısında davanın kısmen kabulüne, davalının itirazlarının kısmen iptali ile takibin toplam 1.871,42 TL. üzerinden devamına, asıl alacağa %50,88 ve Merkez Bankasının kredi kartları için belirlenmiş olduğu değişken oranlarda faiz uygulanmasına asıl alacak likit olduğundan 592,91 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.