YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9151
KARAR NO : 2012/3502
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili kredi kartı borcunu ödemeyen davalı hakkında takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin akli melekelerinin zayıf, 2/3 oranında gücünü yitirmiş olduğunu, ödeyebilme imkanı olmadığı için takibe itiraz ettiğini bildirmiş, mahkeme ihbarı üzerine, davalı borçluya eşi … vasi tayin edilmiş, vasi duruşmada eşine verilen kredi kartını kullandığını belirtmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 4.347,42 TL asıl alacak 36,95 TL işlemiş yasal faiz, 20.27 TL BSMV ve 59.15 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.463,79 TL yönünden iptaline, bu miktar takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanmasına davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vasisi …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.