YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/916
KARAR NO : 2011/12046
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çeklerin hatır çeki olarak davalıya verildiğini,bu nedenle söz konusu çeklerin bedelsiz olduğunu belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davaya konu çeklerin hatır çeki olarak verildiğini yazılı ve kesin delillerle kanıtlayamadığı, ayrıca çeklerin arka yüzündeki ciranta imzalarının davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf delil listesinin 6 numaralı bendinde dava konusu çeklerin kredi teminatı olarak bankaya verilmiş olduğuna ilişkin banka kayıtlarına delil olarak dayanmıştır. Mahkemece davacı tarafın bu delili üzerinde durulup çeklerin kredinin teminatı olarak verilip verilmediği hususunun tartışılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.