YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9168
KARAR NO : 2012/3018
KARAR TARİHİ : 28.02.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ihaleye girerek aldığı orman emvalinin bedelini belirlenen süre içinde yatırmadığından bu orman emvalinin ikinci ihaleye çıkması sonucu davacı idarenin zararının oluştuğunu ileri sürerek sözleşmenin 14. maddesi gereği 4.533.98 TL’nin ikinci ihalenin son para yatırma tarihinden itibaren TCMB’nin kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranında hesaplanacak ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 4.533.98 TL. tazminatın 3.502.73 TL’na 28.08.2009, 1.031.25 TL’na 24.09.2009 tarihinden itibaren Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Mahkemece hüküm altına alınan 4.533.98 TL. alacağın içinde 1.053.51 TL. gecikme faizi ve 268.45 TL. reeskont faizi de bulunmaktadır.Borçlar Kanunu’nun 104/son madde uyarınca gecikme faizine faiz yürütülmesi mümkün değildir. B.K.’nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamına tekrar faiz yürütülmesine olanak verecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.