YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9185
KARAR NO : 2012/2267
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların davacıya ait mağaza ve alışveriş merkezlerinin güvenlik hizmetlerinin yapılması hususunda 2008 ve 2009 senelerinde sözleşmeler imzalandığını, ticari ilişkinin Nisan 2009’a kadar devam ettiğini, davalının bakiye ödemelerini yapmadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı çalışanlarının davalı mağazasında güvenlik işi yapmışsa da, davanın ekonomik sıkıntısı üzerine hak edişlerin vadesi geldiğinde davacı işçilerine ödenmesinin kararlaştırılıp bu bağlamda 01.04.2009 tarihinde protokol düzenlendiğini, müvekkillinin davacı işçilerine yaptığı ödemelerden sonra davacını herhangi bir alacağı kalmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 43.820.79 TL. üzerinden ve bu tutara takip tarihinden değişecek oranda avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.