YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9220
KARAR NO : 2012/2997
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av….ile davalı vek. Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik ilişkisi gereğince 04.08.2008 tarihinde davalıya ait taşınmaz üzerinde müvekkili lehine 13.12.2020 tarihine kadar intifa hakkı verildiğini, intifa bedelinin ödenip yatırımlar yapıldığını, intifa hakkının Rekabet Kurulunun 12.03.2009 tarihli düzenlemesine göre 12.08.2013 tarihinde sona ereceğini, ödenen intifa bedelinin ve yatırımların büyük bir kısmının karşılıksız kaldığını belirterek şimdilik 3.016.680,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın BK. 66. maddesi uyarınca 1 yıllık sürede açılmadığını, sözleşmenin geçerli sayılan 5 yıllık süresi dolmadan ve intifa hakkı terkin edilmeden bu davanın açılamayacağını, sözleşmenin uzatılma imkanının bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan bayilik ve intifa ilişkisinin devam ettiği, sebepsiz zenginleşme olgusunun işlemeye başlamadığı, dava ön koşullarının henüz oluşmadığı ve davanın zamansız (erken) açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.